<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="no"?>
<dublin_core schema="dc">
  <dcvalue element="contributor" qualifier="author">이민수</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="accessioned">2018-02-01T02:12:52Z</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="available">2018-02-01T02:12:52Z</dcvalue>
  <dcvalue element="date" qualifier="issued">2010-12-31</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="isbn">978-89-6612-018-5</dcvalue>
  <dcvalue element="identifier" qualifier="uri">http:&#x2F;&#x2F;repository.jthink.kr&#x2F;handle&#x2F;2016.oak&#x2F;445</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="abstract">공공정책이&#x20;증거(evidence)에&#x20;기반해야&#x20;한다는&#x20;요구는&#x20;점점&#x20;증대되고&#x20;있다.&#x20;평가는&#x20;증거중심정책(evidence&#x20;based&#x20;policy)&#x20;개발에서&#x20;핵심적인&#x20;역할을&#x20;한다(Davies,1991).&#x20;이는&#x20;의견중심정책(opinion&#x20;based&#x20;policy)과&#x20;구별된다.&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;특히&#x20;최근의&#x20;금융위기와&#x20;함께&#x20;1930년&#x20;이래로&#x20;가장&#x20;큰&#x20;세계경제&#x20;침체와&#x20;함께&#x20;세계&#x20;각국은&#x20;경제성장&#x20;회복에&#x20;대한&#x20;시급한&#x20;요구가&#x20;있다.&#x20;그러나&#x20;정부예산의&#x20;부족으로&#x20;이를&#x20;적절히&#x20;통제할&#x20;필요성은&#x20;매우&#x20;강하게&#x20;제기되고&#x20;있다.&#x20;즉&#x20;정책수행의&#x20;석명성이&#x20;가장&#x20;중요한&#x20;과제로&#x20;대두됨에&#x20;따라&#x20;정책에&#x20;대한&#x20;평가는&#x20;더욱&#x20;중요시&#x20;되고&#x20;있다(Blandford&#x20;et&#x20;al.,&#x20;2010).&#x20;EU&#x20;집행위원회(European&#x20;Commission)에&#x20;의하면&#x20;평가는&#x20;‘결과,&#x20;영향,&#x20;요구에&#x20;따른&#x20;정책개입에&#x20;대한&#x20;판단’이다(CEC,&#x20;2000).&#x20;EU&#x20;집행위원회가&#x20;제시하는&#x20;평가의&#x20;주요한&#x20;목표는&#x20;다음과&#x20;같다(CEC,&#x20;2004).&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;○&#x20;정책우선순위&#x20;결정&#x20;등의&#x20;정책개입&#x20;설계에&#x20;기여&#x0D;&#x0A;○&#x20;자원의&#x20;효율적인&#x20;배분&#x0D;&#x0A;○&#x20;정책개입의&#x20;질적&#x20;수준&#x20;향상&#x0D;&#x0A;○&#x20;정책개입의&#x20;달성에&#x20;대한&#x20;보고,&#x20;즉&#x20;석명성&#x20;확보&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;선진국&#x20;특히&#x20;EU의&#x20;경우&#x20;농촌개발사업의&#x20;석명성을&#x20;확보하기&#x20;위해&#x20;1980년대부터&#x20;체계적인&#x20;평가체계를&#x20;구축하여&#x20;왔다.&#x20;그러나&#x20;국내&#x20;농촌개발사업&#x20;평가체계는&#x20;대부분&#x20;전문가의&#x20;의견을&#x20;중심으로&#x20;한&#x20;평가에&#x20;의존하는&#x20;초보적인&#x20;수준에&#x20;머물고&#x20;있다.&#x20;이에&#x20;따라&#x20;농촌개발&#x20;정책들에&#x20;대해&#x20;회의적인&#x20;시각을&#x20;가지고&#x20;있는&#x20;예산결정기구(의회,&#x20;정부부처&#x20;등)&#x20;담당자들에게&#x20;해당&#x20;정책사업의&#x20;수행실적이나&#x20;성과에&#x20;대한&#x20;객관적인&#x20;정량적&#x20;지표를&#x20;제시하지&#x20;못하고&#x20;있어&#x20;사업이&#x20;자주&#x20;축소&#x20;혹은&#x20;변경되는&#x20;문제가&#x20;발생하고&#x20;있다.&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;농촌개발분야&#x20;공공예산&#x20;집행에&#x20;대한&#x20;석명성(accountability)과&#x20;사업수행과정에서의&#x20;시행착오를&#x20;통한&#x20;학습효과를&#x20;극대화하기&#x20;위해서는&#x20;체계적인&#x20;사업계획의&#x20;수립과&#x20;함께,&#x20;정책에&#x20;대한&#x20;모니터링&#x20;및&#x20;평가체계구축이&#x20;필수적이다.&#x20;즉&#x20;지속적인&#x20;사업의&#x20;수행과&#x20;사실과&#x20;증거에&#x20;근거한&#x20;사업수행&#x20;및&#x20;수정을&#x20;위해서는&#x20;신뢰성있는&#x20;모니터링&#x20;및&#x20;평가체계구축이&#x20;필요하다.&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;본&#x20;연구는&#x20;유럽의&#x20;농촌개발평가체계에&#x20;대한&#x20;검토를&#x20;통해&#x20;국내&#x20;농촌개발에&#x20;적합한&#x20;모니터링&#x20;및&#x20;평가체계에&#x20;대한&#x20;시사점을&#x20;도출하는&#x20;데&#x20;있다.&#x20;특히&#x20;2010년부터&#x20;시작된&#x20;전라북도의&#x20;향토산업마을만들기&#x20;사업의&#x20;향후&#x20;모니터링&#x20;및&#x20;평가체계에&#x20;대한&#x20;시사점을&#x20;제공하는&#x20;데&#x20;있다.&#x20;농촌개발은&#x20;정의에&#x20;따라&#x20;매우&#x20;광범위한&#x20;영역을&#x20;차지한다.&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;본&#x20;연구에서는&#x20;연구목적을&#x20;고려하여&#x20;지역의&#x20;다양한&#x20;자본에&#x20;근거한&#x20;내생적&#x20;농촌개발사업인&#x20;‘마을만들기사업’을&#x20;중심으로&#x20;농촌개발사업을&#x20;검토하였다.&#x20;2장에서는&#x20;국내의&#x20;농촌개발(마을만들기)의&#x20;현재&#x20;상황과&#x20;함께&#x20;마을만들기사업을&#x20;중&#x0D;&#x0A;심으로&#x20;평가체계&#x20;현황을&#x20;검토하였다.&#x20;3장에서는&#x20;EU의&#x20;평가체계에&#x20;대한&#x20;이해를&#x20;돕기위해&#x20;우선적으로&#x20;EU의&#x20;농촌개발정책&#x20;현황을&#x20;검토하였다.&#x20;이후&#x20;EU의&#x20;농촌개발&#x20;평가체계를&#x20;비판적으로&#x20;검토하였다.&#x20;마지막으로&#x20;4장에서는&#x20;마을만들기&#x20;평가체계와&#x20;관련된&#x20;문제점과&#x20;개선방향을&#x20;논하였다.&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;？&#x20;연구관리&#x20;코드&#x20;:&#x20;10GI02</dcvalue>
  <dcvalue element="description" qualifier="tableofcontents">제1장&#x20;서론&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제2장&#x20;국내&#x20;농촌개발평가체계&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제1절&#x20;농촌개발(마을만들기)사업&#x20;현황&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제2절&#x20;국내&#x20;마을만들기&#x20;평가체계&#x0D;&#x0A;1.&#x20;주요&#x20;마을만들기사업&#x20;평가사례&#x0D;&#x0A;2.&#x20;마을만들기사업&#x20;평가체계&#x20;요약&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제3장&#x20;EU의&#x20;농촌개발평가체계&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제1절&#x20;EU&#x20;농촌개발정책의&#x20;이해&#x0D;&#x0A;1.&#x20;개요&#x0D;&#x0A;2.&#x20;공동농업정책(CAP)의&#x20;개혁(2003)&#x0D;&#x0A;3.&#x20;농촌개발정책의&#x20;전략&#x20;가이드라인&#x0D;&#x0A;4.&#x20;농촌개발프로그램&#x20;목표의&#x20;계층적&#x20;구조와&#x20;사업영역&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제2절&#x20;EU의&#x20;농촌개발&#x20;평가체계&#x0D;&#x0A;1.&#x20;개요&#x0D;&#x0A;2.&#x20;농촌개발정책과&#x20;평가의&#x20;관계&#x0D;&#x0A;3.&#x20;농촌개발&#x20;평가&#x20;단계&#x0D;&#x0A;4.&#x20;EU&#x20;농촌개발평가체계와&#x20;관련된&#x20;주요&#x20;논쟁&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제4장&#x20;결론&#x20;및&#x20;제언&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제1절&#x20;마을만들기&#x20;평가체계에&#x20;대한&#x20;EU사례의&#x20;시사점&#x0D;&#x0A;1.&#x20;사업목적의&#x20;불명확성:&#x20;경제개발&#x20;vs.&#x20;사회개발&#x0D;&#x0A;2.&#x20;파트너십&#x20;문제&#x0D;&#x0A;3.&#x20;평가지표&#x20;및&#x20;절차문제&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;제2절&#x20;마을만들기&#x20;평가체계&#x20;개선&#x20;방향&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;참고문헌&#x0D;&#x0A;&#x0D;&#x0A;부록</dcvalue>
  <dcvalue element="publisher" qualifier="none">전북발전연구원</dcvalue>
  <dcvalue element="relation" qualifier="ispartofseries">Jthink;2010-BR-12</dcvalue>
  <dcvalue element="title" qualifier="none">농촌개발평가체계&#x20;연구&#x20;Ⅰ&#x20;:&#x20;EU&#x20;농촌개발평가체계를&#x20;중심으로</dcvalue>
  <dcvalue element="type" qualifier="none">Article</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">농촌개발</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">공공정책</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">농업정책</dcvalue>
  <dcvalue element="subject" qualifier="keyword">마을만들기</dcvalue>
</dublin_core>
