김시백 김상엽 김재구 장세길 2018-05-08T01:20:32Z 2018-05-08T01:20:32Z 2018-05-04 2508-688x http://repository.jthink.kr/handle/2016.oak/467 ○ 예비타당성조사는 1999년 대규모 신규 공공사업의 타당성을 객관적인 기준으로 조사하여 재정 투자의 효율성을 제고하고자 도입 - 2009년부터 2017년까지 예비타당성 조사를 실시한 사업 433건을 대상으로 결과를 검토한 결과, 전체 사업의 59.6%인 258건의 사업이 예비타당성 조사를 통과 - 2009년 이후 제안된 사업들의 평균 사업규모는 5,518억원이며, 건설사업 분야의 평균 사업비는 2,332억원이었으며, SOC 분야의 평균 사업비는 6,441억원 - 예비타당성 조사를 통과한 258건의 사업 중 1/3에 해당하는 84건은 경제성을 확보하지 못했음에도 불구하고 정책적인 당위성에 의해 사업 진행이 결정되었다는 점에서 경제성이 예비타당성 조사 통과의 필수 요소가 아님 ○ 전반적으로 전라북도 사업은 전국 평균에 비해 약간 높은 수준의 통과율을 보이고 있지만 경제성 통과를 위해 대규모 사업이 제한적임 - 사업비 총액 기준, 전국 평균 예비타당성조사 통과 사업의 평균 사업비는 4,634억원인 반면, 전라북도의 평균 사업비는 3,665억원으로 79% 수준에 머물러 있음 - 사업계획안에 비해 평균적으로 2,421억원이 줄어든 사업 내용으로 예비타당성조사가 통과된 것으로 나타나 사업 규모가 축소되었으며, 이는 타 시도와 비교하였을 때, 매우 큰 규모임 ○ 현행의 예비타당성조사 제도는 국가재정의 효율성을 높일 수는 있지만 지역균형발전을 위한 대규모 기반시설을 구축할 수 있는 대형 국책사업을 추진하기 어려운 조건을 가지고 있어 다음과 같은 접근방식 전환이 필요함 - 환경성 및 형평성 등 정성적인 요인 등 편익 항목의 융통성있는 조정 - 산업의 융합화와 연계 성장을 고려하기 위해서는 연관성이 높은 산업의 부가가치 상승 효과를 직접편익에 포함 - 거주인구와 관광객 수를 합한 체류인구 등 실질적 수요 인구 적용 - AHP 가중치 재조정 및 평가체계 개선 - 지역낙후도지수를 바탕으로 낙후지역의 등급을 구분하고 각각의 등급별로 AHP 분석의 가중치 범위 별도로 제시 Ⅰ. 예비타당성조사란 무엇인가? 1. 예비타당성조사 개요 2. 예비타당성조사 경향 Ⅱ. 지역관점에서 본 예비타당성 조사 1. 지역별 예비타당성조사 결과 2. 전북 사업의 사례 Ⅲ. 지역균형발전 차원에서의 예비타당성조사의 방향 1. 편의 항목의 확대 2. 융합산업 및 연관산업의 발전 및 성장 가능성 고려 3. 체류 인구 수요의 적극적인 반영 4. SOC 분야 AHP 종합평가의 개선 5. 지역 낙후도 등급 구분 및 등급별 AHP 가중치 설정 전북연구원 이슈브리핑;166 예비타당성조사, 지역 균형발전을 위해 접근 방식 재고해야 Article 예비타당성조사 균형발전 공공사업 재정투자